D-SLR unter 500 Euro - Sigma SD-10
|
Da kannste dann aber nur Sigma-Objektive mit dem spezifischen Bajonett anschließen!
|
Zitat:
Das stimmt wohl, aber die Sigma-Objektive sind bezahlbar und auch recht gut. Mein Kumpel hat die SD10, sie macht einen proffessionellen stabilen Eindruck und hat meines erachtens nur ganz schön mit Hotpixeln und Rauschen bei langen Verschlußzeiten zu kämpfen (aber immernoch erheblich besser als bei den Dimages und konsorten). Zumal hat sie die viel geliebte Spiegelvorauslösung. Wenn ich nicht schon eine Nikon mit kompletter Ausrüstung hätte, würde ich sie mir glatt kaufen. Für alle die, die sich eine günste DSLR kaufen wollen, finde ich das Ding ziemlich genial. |
Zitat:
|
Zitat:
1. Die Objektive sind das teure, und nur an der einer Sigma verwendbar. 2. Die SD9 ist weg und nun scheint der Abverkauf der SD10 zu beginnen, aber wo ist der Nachfolger? Fazit: In ein paar Jahren hast Du einen echten teuer gekauften Scherbenhaufen ohne Wert... Gruß der Spandauer PS: Der das obengeschriebene ist auch der Grund warum ich noch nicht bei der KM 7D zugeschlagen habe: Ist es jetzt ein One-Night-Stand oder kommt da noch was wie eine Produktserie? |
Da kann ich ja froh sein,daß ich meine gebrauchte Sigma SD 9 zu Weihnachten für 560€ bei ebay abgestoßen habe.
|
Wenn ich es richtig verstehe, ist da sogar noch ein Objektiv dabei. ...
Also für 1/3 des Preises einer Dynax 7D (mit Objektiv) ist das Teil schon mehr als ne Überlegung wert. Andererseits ist die Kamera genauso ein Klopper wie die D7D, ohne ihre Qualitätsanmutung zu erreichen. Es gibt da sicher noch ein Dutzend Kriterien abzuwägen ... |
Das Ding speichert doch in RAW, oder nicht?
|
Ja, also im Urlaub würde ich lieber meine A2 mitnehmen, um nachher nicht 1000 RAW-Bilder aufbereiten zu müssen. Für ne dSLR finde ich RAW aber angemessen.
Das Kit-Objektiv ist natürlich ne billige Scherbe. Mit nem vernüftigen Objektiv kostet die SD10 immer noch um 1.000 € Bin auf die SD20 gespannt ;) |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:12 Uhr. |