|
|
|||||||||||||||
|
13.07.2006, 21:06 | #1 |
Registriert seit: 28.02.2006
Ort: Sindelfingen
Beiträge: 448
|
Ich mag mein Super-Weitwinkel :-)
|
Sponsored Links | |
|
13.07.2006, 22:27 | #2 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
sieht sehr gut aus die neue Perspektive.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
14.07.2006, 07:01 | #3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Grünberg (Hessen)
Beiträge: 2.759
|
Hallo Marco,
ich kann das sehr gut nachvollziehen. Dieses Objektiv ist bei meinen Touren auch immer mit dabei Viele Grüße Petra
__________________
Das warten hat ein Ende. Jetzt fängt die Arbeit an. |
14.07.2006, 07:56 | #4 |
Registriert seit: 01.07.2005
Beiträge: 380
|
Wie zufrieden seid Ihr denn mit der Feinauflösung von Details in Zusammenhang mit der D7D/D5D? Ich stelle nämlich bei Deinem Bild den gleichen Effekt wie bei meinen weitwinkligeren Aufnahmen von Bäumen und Blättern fest: die Details sehen teilweise unsauber aus.
Bei einem 10x15-Ausdruck fällt das natürlich nicht auf, aber ich wollte gerne A4/A3-Abzüge von schönen Landschaftsfotos machen und da wird es kritisch. Vermutlich ist bei den 6MPix einfach nicht mehr drin. |
14.07.2006, 08:16 | #5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 10.944
|
Sehr schön, dieses Objektiv steht auf meinem Wunschzettel.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
Sponsored Links | |
|
14.07.2006, 14:41 | #6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 28.02.2006
Ort: Sindelfingen
Beiträge: 448
|
Zitat:
Grüße Marco |
|
14.07.2006, 18:01 | #7 |
Registriert seit: 08.06.2004
Ort: Rheinhessen
Beiträge: 123
|
Kein sehr gutes Objektiv
Hallo,
ich habe leider auf die schnelle keine aussagekräftigen Fotos, aber das Objektiv hat mich garnicht begeisert. Sicher sind die perspektivischen Möglichkeiten gigantisch, aber gerade bei detailreichen Aufnahmen (Landschaften, Inneneinrichtungen) stösst man sehr schnell an Auflösungsgrenzen. Bisher habe ich gemerkt, dass im mittleren Zoombereich meines 11-18 DT die Auflösung besser ist als im ultraweitwinkel, aber große Prints sind nicht möglich. Zwischendurch hatte ich ernsthaft erwogen, dass Glas zu verkaufen und mich auch mein 17-35 Minolta zu beschränken, aber bei den derzeitigen Gebrauchtpreisen kommt das nicht in Frage. Also bitte: keine hohe Erwartungshaltung bei Landschaften. Gruss Iraku |
14.07.2006, 18:26 | #8 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Der Brenweiten Bereich hat immer seine Grenzen, und in den Extremen Weitwinkeln gibt es einfach grenzen, ich glaube da wird es verdamt schwer ein Objektiv zu finden das diese schwächen nicht hat.
Dieses Objektiv lebt von der Wirkung, das macht für mich den Reiz an solchen extrem weitwinkeln aus.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
15.07.2006, 07:41 | #9 |
Registriert seit: 21.11.2005
Ort: Nentershausen/WW
Beiträge: 176
|
Da stimme ich mit twolf überein. Die bei diesen Brennweiten üblichen Problematiken wie Randabfall, Vignetten und Verzeichnungen halten sich ggü. anderen SWW aber in Grenzen. Das 11-18 (Tamron in meinem Fall) ist eine sehr gute WW Optik und ich benutze es mittlerweile fast ausschliesslich für meine Landschaften. Die Auflösung reicht auch für A3 Prints locker aus. Man muss lernen, damit umzugehen. Ist eben was anderes als ein 50er.
Schönes Foto Marco. Gruss Uwe
__________________
Photoblog |
15.07.2006, 11:37 | #10 |
Registriert seit: 08.06.2004
Ort: Rheinhessen
Beiträge: 123
|
Gewöhnen
Tja, ich bin wohl von meinen anderen Gläsern verwöhnt. Aber nach 1-2 Stufen abblenden ist es im Vergleich ganz OK. Dass man uns vor bessere Ergebnisse die Physik gesetzt hat ist mir klar, aber man darf doch mal auf hohem Niveau jammern... "Unsereins" bewertet ja auch A3 Prints gänzlich anders wie unsere Zielgruppe...
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|