[JoeJung]

... und gerade habe ich ein Mail von Adobe bekommen, dass sich der Mitarbeiter getäuscht hat und Adobe doch diese Kanzlei beauftragt hat.

Vorher habe ich der Interesse halber den Mailheader gecheckt und dabei keine Ungereimtheiten festgestellt (Mailserver waren anpingbar und die IP-Adressen passten ebenfalls zusammen). So ließ mir das ganze keine Ruhe und ich rief bei der Kanzlei an, wo man mir bestätigte, dass alles Rechtens sei. Ich sagte, dass ich gerne zur Kooperation bereit bin, aber die Befürchtung habe, als Kunde rechtlich belangt zu werden. Der sehr freundliche Herr am Apparat versicherte mir, dass dies weder im Sinne der Kanzlei noch im Sinne von Adobe sei.

Daraufhin habe ich abgeklärt, welche Unterlagen für die Aufklärung wichtig seien. Da ich vom Angebotstext bis zur Verpackung noch alles zur Verfügung habe, werde ich der Kanzlei sämtliche gewünschte Unterlagen schicken.

Sorry für die zwischenzeitliche Fehlinformation, aber ich bin schon davon ausgegangen, dass ein Adobe-Mitarbeiter weiß, was bei denen los ist.

[pansono]

Dann laß doch am besten mal über die Kanzelei anfragen, was Adobe diese Informationen Wert sind. Du haßt ja immerhin auch einen Aufwand damit (einpacken - zur Post bringen - Portokosten - die ganzen Mails.....).
Mal ganz abgesehen davon, daß Adobe bisher noch nichtmal sinnvoll bewiesen hat, daß die Version NICHT echt ist. Ich meine was soll man denn davon halten, daß die noch nichtmal wissen, welche Kanzelei sie beauftragt haben. Und die wollen sicher wissen das die Verison falsch ist? Und das obwohl die Registrierung OK sagt.
Das ganze sieht doch irgendwie chaotisch aus.

[JoeJung]

Ich habe der Kanzlei die Unterlagen geschickt und diese hat die Informationen sowohl an Adobe als auch an die Staatsanwaltschaft, die gegen den Ebay-Verkäufer ermittelt, weitergegeben. Jetzt kann es mir passieren, dass mich die entsprechende Staatsanwaltschaft auch noch kontaktiert, aber laut Info von der Anwaltskanzlei habe ich als gutgläubiger Kunde seitens der Staatsanwaltschaft nichts zu befürchten.

Mal sehn, was sich noch tut und ob sich Adobe in dieser Angelegenheit noch bei mir meldet - die Version und das CS2-Update sind ja registriert. Weiternutzen tue ich CS2 aber trotzdem, auch wenn es lizenztechnisch nicht OK ist.

[newdimage]

Zitat von JoeJung

Jetzt kann es mir passieren, dass mich die entsprechende Staatsanwaltschaft auch noch kontaktiert, aber laut Info von der Anwaltskanzlei habe ich als gutgläubiger Kunde seitens der Staatsanwaltschaft nichts zu befürchten.

Nicht verfolgt? Das hört sich nach Kronzeugenregelung an , normalerweise gilt ja: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Halte uns bitte unbedingt auf dem Laufenden.

Gruß und viel Glück
Frank

[Dimagier_Horst]

Zitat von newdimage

normalerweise gilt ja: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Bei gutgläubigem Erwerb von Hehlerware wird das Verfahren in der Regel eingestellt. Wobei es eben illegale Fälschungen gibt als auch legale OEM-Ware. Das werfen anglikanische Firmen gerne durcheinander, Marketing lässt grüßen.

[Thomas-G]

Nanu, gibt es jetzt auch schon illegale Fälschungen????

Gruß
Thomas

[Sonnenkind]

normalerweise gilt ja: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Bitte nicht durcheinanderbringen: Das stimmt zwar, aber natürlich nur, wenn man (aus Unwissenheit) strafbar gehandelt hat. Das ist bei gutgläubigem Erwerb aber nicht der Fall, deswegen heißt es ja "gutgläubig"!
Nach dem Prinzip müsstest Du ja jeden, der sich versehentlich Falschgeld andrehen läßt, einsperren!
(bevor die Juristen aufschreien: gutgläubigen Erwerb von Geld gibt es i.d. Sinne nicht)

[artmano]

Zitat von Peanuts

Full ack!

Buchstaben verwechselt?

SCNR

[Peanuts]

Zitat von artmano

Buchstaben verwechselt?

SCNR

Lange Leitung?

SCNRE