|
|
|||||||||||||||
|
19.11.2003, 12:22 | #11 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.11.2003
Ort: D-42105 Wuppertal
Beiträge: 61
|
Die von mir verwendeten Brennweiten sind:
7.2mm = 28mm 8.2mm = 31mm 10.1mm = 39mm 12.0mm = 46mm 15.6mm = 63mm 20.2mm = 81mm 24.4mm = 98mm 28.8mm = 114mm 33.7mm = 133mm 40.1mm = 158mm 45.6mm = 180mm 50.7mm = 200mm |
Sponsored Links | |
|
19.11.2003, 12:32 | #12 |
Registriert seit: 19.09.2003
Ort: Bad Driburg
Beiträge: 1.830
|
wenn du jetzt zb 105 mm kb hast, nimmst du den wert vom nächsten, also 98 mm. siehst du dann noch eine verzerrung?
__________________
Bis denne pg Ohne dich ist besser als mit mir! Reality is not what it seems to be. |
19.11.2003, 12:37 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.11.2003
Ort: D-42105 Wuppertal
Beiträge: 61
|
Gering, bei den mittleren Brennweiten verzerrt die Kamera ja ohne nur einwenig. Außerdem ist es immer eine Frage des Bildmotives. Sinn macht die Anwendung ohnehin nur, wenn mehrere gerade Linien im Bild sind. Wie Jan schon schrieb ist es bei Naturaufnahmen in der Regel blödsinnig eine solche Nachbearbeitung zu machen.
Ich habe die Abstufung der Entzerrungen entsprechend der Stärke der Verzerrungen bei den jeweiligen Brennweiten gewählt. Also bei den kleinen Brennweiten recht fein abgestuft. |
19.11.2003, 12:41 | #14 |
Registriert seit: 19.09.2003
Ort: Bad Driburg
Beiträge: 1.830
|
ja, so habe ich mir das gedacht. in der firmware/kamera wäre sowas vielleicht in einem extra "architekturmodus" sinnvoll.
__________________
Bis denne pg Ohne dich ist besser als mit mir! Reality is not what it seems to be. |
19.11.2003, 13:32 | #15 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-90xxx Nürnberg
Beiträge: 224
|
T'schuldigung, aber ich check's einfach nicht
Ist jetzt hier die perspektivische Korrektur (i.e. stuerzende Linien) gemeint? Dafuer wuerde aber die Brennweite allein als Parameter nicht ausreichen, sondern Form und Winkel zum Objekt muessten mit eingehen. Oder irre ich mich? Oder ist etwas ganz anderes gemeint (Kissenverzerrung etc.)? Koennte ich evtl. mal ein Beispiel sehen? Ausprobieren kann ich's leider nicht wg. fehlendem PS. Danke schonmal, Rob |
Sponsored Links | |
|
19.11.2003, 13:49 | #16 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.641
|
Hey Rob,
es sind kissen- und tonnenförmige Verzeichnungen gemeint. Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
19.11.2003, 13:55 | #17 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-90xxx Nürnberg
Beiträge: 224
|
Hi Ei,
danke, das klaert alles. Mir war nicht bewusst, dass die Verzerrungen so schlimm sind. Irgendwo habe ich mal gelesen dass die D7xx bzgl. solcher Verzerrungen recht gut sei, ist aber wohl alles relativ Gruss, Rob |
19.11.2003, 14:33 | #18 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.641
|
Hey Rob,
für ein 7fach Zoom ist die Verzeichnung wirklich sehr gering. Während man kissen- und tonnenförmige Verzeichnungen noch recht gut per EBV glatt bügeln kann, tut man sich bei wellenförmigen Verzeichungen doch reichlich schwer. Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
19.11.2003, 14:35 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.11.2003
Ort: D-42105 Wuppertal
Beiträge: 61
|
Hallo Rob,
ich habe mal zwei Bilder hochgeladen, damit Ihr sehen könnt worum es geht. www.rainerschaele.de/vorher.jpg www.rainerschaele.de/nachher.jpg Ich glaube dann wird es klar. |
19.11.2003, 14:35 | #20 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Mönchengladbach
Beiträge: 3.775
|
Hallo Rainer
Verblüffender Effekt vielen Dank für deine Mühe und dann auch noch kostenlos dazu selbst bei Bildern die keine senkrechte Linien haben sondern Diagonale Kantenverläufe sieht es sehr gut aus
__________________
Gruß Achim Das neue DRI TUTORIAL ist online PDF Download des Tutorials hier Meine Bilder in der FC ........ Meine 4Images Gallerie |
Sponsored Links | |
|
|
|
|