SonyUserforum - DRI oder auch: Dubai, Rasant und Interessant

jms · 19.11.2005, 19:39

Hallo Forum,

wie in diesem Thread ja schon bekannt war ich in Dubai. Leider war die zeit sehr knapp um Bilder zu machen. Anbei nun man 5x Architektur bei Nacht in DRI-Technik:

Kommentare sind willkommen.

Beste Grüße - jms

cege · 19.11.2005, 20:48

Eindrucksvolle Motive!

Die techn. Umsetzung ist sicher nicht ganz optimal gelungen. Insbesondere Bild 1 wirkt trotz DRI flau und auch bei Bild 5 fehlt das nachtschwarz.

7D · 22.11.2005, 01:42

Mann, mann, mann, Cege, Du hast vielleicht Ansprueche. Ich finde die technische Umsetzung ziemlich beeindruckend und Nummer 5 ist der Knueller gerade weil das Licht anders ist und nicht aussieht wie auf einer Postkarte. Die 1 ist das zweitbeste Bild und zwar gerade wegen der Farben. Die Lila-Orange Kombi von Palme und Himmel gegen die Blau-Gruen Kombi von Kunstlicht und Baum kommt sehr gut. So sehr, dass es fast kuenstlich aussieht; war es aber glaub ich nicht.

Till

jms · 22.11.2005, 11:52

Hallo Till,

danke für Dein positives feedback :-)

Ja - das Bild 5 finde ich persönlich auch klasse, da es eben gerade nicht so schwarz wie in der Nacht ist.

Beim ersten Bild hatte ich etwas Probleme mit der Beleuchtung. Es stand direkt neben dem Bildausschnitt eine Stassenlaterne vor meiner Kamera. Aber ich wollte die Palme zwischen den Türmen haben - deshalb musste ich mit dem Streulicht der Strassenlaterne rechnen ...
Ebensoll habe ich die Entzerrung dieses Bildes nicht genau hinbekommen. Irgendwie erscheinen mir dei Türme etwas verdreht zueinander ...
Bild 5 habe ich extre nicht entzerren wollen um die Höhe des Trumes besser rüber zu bringen.

sonstige Kommentare?

Grüße jms

cege · 22.11.2005, 13:43

Zitat:

Zitat von 7D

Mann, mann, mann, Cege, Du hast vielleicht Ansprueche. ...

Man muss ja aufgrund der eindrucksvollen Motive nicht gleich alle Kritik beiseite lassen.

Es sind ohne Frage schöne Bilder geworden. Gleichzeitig gibt es sicher einige Dinge, die man beim nächsten Mal besser machen könnte.

Evtl. hilft gegen den nach meinem Empfinden etwas flauen Bildeindruck eine abschließende Tonwertkorrektur bzw. ein kleiner Eingriff bei den Gradationskurven.
Bei Bild 5 stört mich außerdem noch der kleine Rest vom Wolkenkratzer rechts. Den würde ich wegstempeln, weil er hier keine bildgestaltende Funktion hat.

7D · 22.11.2005, 20:36

Cege,

ist schon richtig, dass man sich nicht vom Motiv blenden lassen sollte, aber das mit den Farben kann ich echt nicht nachvollziehen. Ich finde die Farben eher fast kuenstlich gesaettigt als flau. Vielleicht sind unsere Monitore so unterschiedlich kalibriert, dass wir da derart gegensaetzliche Meinungen haben.

JMS, wie findest Du den die Farben? Kommen die bei Dir auch flau raus auf dem Monitor? Ich habe einen manuell kalibrierten NEC Multisync 1980FXi. Der hat eigentlich eine zienlich natuerliche Farbwiedergabe; nicht so knallig wie z.B. die Sonys mit der Glasplatte davor.

Das mit dem anderen Gebaeude ist meines Erachtens eine gute Sache. Es macht die Perspektive noch etwas aussergewoehnlicher, statt einer normalen voll mittigen Komposition. Ausserdem vermittelt es den Eindruck, dass dort die Wolkenkratzer wie Bambus wachsen und so scheint es ja fast zu sein. JMS kann ja mal zum Ausprobieren das Ding wegmachen und sehen wie's aussieht.

Das Cologne HBF Foto finde ich uebrigens auch ziemlich klasse.

Till

jms · 22.11.2005, 21:54

Zitat:

Zitat von 7D

JMS, wie findest Du den die Farben? Kommen die bei Dir auch flau raus auf dem Monitor? Ich habe einen manuell kalibrierten NEC Multisync 1980FXi. Der hat eigentlich eine zienlich natuerliche Farbwiedergabe; nicht so knallig wie z.B. die Sonys mit der Glasplatte davor.

Ich bin mit den Farben dieses Bildes auch nicht 100% zufrieden - die Frage ist ja noch, was cege mit "flau" meint. Aber ales "optimieren" mit Kontrast usw. fande ich wiederum nicht so toll ...

Zitat:

Zitat von 7D

Das mit dem anderen Gebaeude ist meines Erachtens eine gute Sache. Es macht die Perspektive noch etwas aussergewoehnlicher, statt einer normalen voll mittigen Komposition. Ausserdem vermittelt es den Eindruck, dass dort die Wolkenkratzer wie Bambus wachsen und so scheint es ja fast zu sein. JMS kann ja mal zum Ausprobieren das Ding wegmachen und sehen wie's aussieht.

Bitteschön

ach ja ... anstatt jms kann man mich auch mit Jürgen ansprechen .-)

Zitat:

Zitat von 7D

Das Cologne HBF Foto finde ich uebrigens auch ziemlich klasse.
Till

Bitte welches?

Grüße jms

7D · 23.11.2005, 02:12

Juergen,

sieht ohne das andere Haus auch gut aus. Ist wirklich Geschmackssache. Fuer das klassische Foto ohne, und wenn es etwas mehr "edge" haben darf finde ich es mit einfach aussergewoehnlicher.

Klick mal auf Bild 5 im Originalpost. Das geht dann auf und oben rechts kannst Du auf cologne HBF klicken. Was ich nicht gesehen habe, ist, dass das gar nicht mehr zu Deiner Galerie gehoert und das Bild in Wirklichkeit von Goose ist. Stilistisch aber nicht unaehnlich.

Till

cege · 24.11.2005, 00:53

@ Jürgen

Ich habe nur mal kurz an der Tonwertkorrektur geschraubt und die Gradationskurve etwas "verbogen", um das Bild 1 etwas dunkler und satter zu gestalten - dies entspricht eher meinem Geschmack. Mit noch etwas mehr Sorgfalt und Zeit und dem Original könnte man sicher noch mehr rausholen, ohne die Details zu verlieren:

Dubai_DoppelTurm_c.jpg

(Ich hoffe, es war mir erlaubt, Dein Bild zu bearbeiten)

@Till

zum Thema verschiedene Monitordarstellung...
Ich habe eigentlich einen recht guten TFT-Monitor (EIZO L565), der überdies auch gut kalibriert ist

Für mich gehört bei DRI einfach ein größerer Tonwertumfang von sattschwarz bis hin zu den hellen Lichtern dazu - und das fehlt mir z.B. bei Bild 1 etwas.

zum Thema Wolkenkratzer wie Bambus ...
Speziell beim originalen Bild 5 kann das Stückchen Hochhaus rechts gar keinen Beitrag zum Motiv leisten. Dafür ist es einfach zu klein. Für mein Empfinden lenkt es nur vom Hauptmotiv ab. Till hat es nun mal korrigiert eingestellt und ich finde es so besser (abgesehen vom zu hellen Gesamteindruck

)

Grundsätzlich ist es aber richtig, dass man zum Einfangen der Stimmung einer Wolkenkratzerlandschaft andere umliegende Häuser anschneiden kann. Nur muss dann eben etwas mehr davon im Bild zu sehen sein.

jms · 24.11.2005, 09:23

Hallo cege,

klar war es erlaubt mein Bild zu bearbeiten. Ich verstehe auch Deine Meinung, dass ein DRI dem gesamten Umfang von tiefschwarz bis superhell abdecken soll. Dennoch ist nach meiner Meinung dein bearbeitetes Bild zu übertrieben.

Mit dem "Bambus" Bild hat Du recht. Es gefällt mir ohne den "angegratzen Wolkenkratzer" auch besser. Nur fidne ich dann das Hochhaus in Bau zu zentriert ... aber das kann man ja ändern.
Auf jeden Fall ist es mein Fehler, dass mir das nicht gleich beim foten aufgefallen ist

Grüße jms

19.11.2005, 19:39	#1
jms Registriert seit: 13.10.2005 Ort: Kraichtal Beiträge: 3.388	DRI oder auch: Dubai, Rasant und Interessant Hallo Forum, wie in diesem Thread ja schon bekannt war ich in Dubai. Leider war die zeit sehr knapp um Bilder zu machen. Anbei nun man 5x Architektur bei Nacht in DRI-Technik: Kommentare sind willkommen. Beste Grüße - jms __________________ Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ * Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ * Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/

22.11.2005, 11:52	#4
jms Themenersteller Registriert seit: 13.10.2005 Ort: Kraichtal Beiträge: 3.388	Hallo Till, danke für Dein positives feedback :-) Ja - das Bild 5 finde ich persönlich auch klasse, da es eben gerade nicht so schwarz wie in der Nacht ist. Beim ersten Bild hatte ich etwas Probleme mit der Beleuchtung. Es stand direkt neben dem Bildausschnitt eine Stassenlaterne vor meiner Kamera. Aber ich wollte die Palme zwischen den Türmen haben - deshalb musste ich mit dem Streulicht der Strassenlaterne rechnen ... Ebensoll habe ich die Entzerrung dieses Bildes nicht genau hinbekommen. Irgendwie erscheinen mir dei Türme etwas verdreht zueinander ... Bild 5 habe ich extre nicht entzerren wollen um die Höhe des Trumes besser rüber zu bringen. sonstige Kommentare? Grüße jms __________________ Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ * Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ * Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/

24.11.2005, 09:23	#10
jms Themenersteller Registriert seit: 13.10.2005 Ort: Kraichtal Beiträge: 3.388	Hallo cege, klar war es erlaubt mein Bild zu bearbeiten. Ich verstehe auch Deine Meinung, dass ein DRI dem gesamten Umfang von tiefschwarz bis superhell abdecken soll. Dennoch ist nach meiner Meinung dein bearbeitetes Bild zu übertrieben. Mit dem "Bambus" Bild hat Du recht. Es gefällt mir ohne den "angegratzen Wolkenkratzer" auch besser. Nur fidne ich dann das Hochhaus in Bau zu zentriert ... aber das kann man ja ändern. Auf jeden Fall ist es mein Fehler, dass mir das nicht gleich beim foten aufgefallen ist Grüße jms __________________ Mein Fotoalbum: http://fotos.jmsfotografie.de/ * Meine sphärische Panoramen: http://360.jmsfotografie.de/ * Mein FotoBlog: http://blog.jmsfotografie.de/

19.11.2005, 20:48	#2
cege Registriert seit: 01.07.2005 Beiträge: 380	Eindrucksvolle Motive! Die techn. Umsetzung ist sicher nicht ganz optimal gelungen. Insbesondere Bild 1 wirkt trotz DRI flau und auch bei Bild 5 fehlt das nachtschwarz.

22.11.2005, 01:42	#3
7D Registriert seit: 20.10.2005 Ort: Austin, Texas Beiträge: 282	Mann, mann, mann, Cege, Du hast vielleicht Ansprueche. Ich finde die technische Umsetzung ziemlich beeindruckend und Nummer 5 ist der Knueller gerade weil das Licht anders ist und nicht aussieht wie auf einer Postkarte. Die 1 ist das zweitbeste Bild und zwar gerade wegen der Farben. Die Lila-Orange Kombi von Palme und Himmel gegen die Blau-Gruen Kombi von Kunstlicht und Baum kommt sehr gut. So sehr, dass es fast kuenstlich aussieht; war es aber glaub ich nicht. Till

22.11.2005, 20:36	#6
7D Registriert seit: 20.10.2005 Ort: Austin, Texas Beiträge: 282	Cege, ist schon richtig, dass man sich nicht vom Motiv blenden lassen sollte, aber das mit den Farben kann ich echt nicht nachvollziehen. Ich finde die Farben eher fast kuenstlich gesaettigt als flau. Vielleicht sind unsere Monitore so unterschiedlich kalibriert, dass wir da derart gegensaetzliche Meinungen haben. JMS, wie findest Du den die Farben? Kommen die bei Dir auch flau raus auf dem Monitor? Ich habe einen manuell kalibrierten NEC Multisync 1980FXi. Der hat eigentlich eine zienlich natuerliche Farbwiedergabe; nicht so knallig wie z.B. die Sonys mit der Glasplatte davor. Das mit dem anderen Gebaeude ist meines Erachtens eine gute Sache. Es macht die Perspektive noch etwas aussergewoehnlicher, statt einer normalen voll mittigen Komposition. Ausserdem vermittelt es den Eindruck, dass dort die Wolkenkratzer wie Bambus wachsen und so scheint es ja fast zu sein. JMS kann ja mal zum Ausprobieren das Ding wegmachen und sehen wie's aussieht. Das Cologne HBF Foto finde ich uebrigens auch ziemlich klasse. Till

23.11.2005, 02:12	#8
7D Registriert seit: 20.10.2005 Ort: Austin, Texas Beiträge: 282	Juergen, sieht ohne das andere Haus auch gut aus. Ist wirklich Geschmackssache. Fuer das klassische Foto ohne, und wenn es etwas mehr "edge" haben darf finde ich es mit einfach aussergewoehnlicher. Klick mal auf Bild 5 im Originalpost. Das geht dann auf und oben rechts kannst Du auf cologne HBF klicken. Was ich nicht gesehen habe, ist, dass das gar nicht mehr zu Deiner Galerie gehoert und das Bild in Wirklichkeit von Goose ist. Stilistisch aber nicht unaehnlich. Till

24.11.2005, 00:53	#9
cege Registriert seit: 01.07.2005 Beiträge: 380	@ Jürgen Ich habe nur mal kurz an der Tonwertkorrektur geschraubt und die Gradationskurve etwas "verbogen", um das Bild 1 etwas dunkler und satter zu gestalten - dies entspricht eher meinem Geschmack. Mit noch etwas mehr Sorgfalt und Zeit und dem Original könnte man sicher noch mehr rausholen, ohne die Details zu verlieren: Dubai_DoppelTurm_c.jpg (Ich hoffe, es war mir erlaubt, Dein Bild zu bearbeiten) @Till zum Thema verschiedene Monitordarstellung... Ich habe eigentlich einen recht guten TFT-Monitor (EIZO L565), der überdies auch gut kalibriert ist Für mich gehört bei DRI einfach ein größerer Tonwertumfang von sattschwarz bis hin zu den hellen Lichtern dazu - und das fehlt mir z.B. bei Bild 1 etwas. zum Thema Wolkenkratzer wie Bambus ... Speziell beim originalen Bild 5 kann das Stückchen Hochhaus rechts gar keinen Beitrag zum Motiv leisten. Dafür ist es einfach zu klein. Für mein Empfinden lenkt es nur vom Hauptmotiv ab. Till hat es nun mal korrigiert eingestellt und ich finde es so besser (abgesehen vom zu hellen Gesamteindruck ) Grundsätzlich ist es aber richtig, dass man zum Einfangen der Stimmung einer Wolkenkratzerlandschaft andere umliegende Häuser anschneiden kann. Nur muss dann eben etwas mehr davon im Bild zu sehen sein.

Sponsored Links

Sponsored Links