|
|
|||||||||||||||
|
10.01.2006, 17:41 | #1 |
Registriert seit: 10.01.2006
Ort: Wien
Beiträge: 11
|
Grieselige Bilder
Hi!
Ganz verzweifelt ich sein tun... So gut wie alle Bilder meiner neuen Dimage x60 von meinem letzten new york urlaub sind grieselig, obwohl mit höchster auflösung (zumeist) und fine geschossen. Ich weiß nicht wie ich hier ein beispielbild einfügen kann. Aber bitte helft mir - vielleicht ist aus den bildern doch noch was zu machen! glg! Walter |
Sponsored Links | |
|
10.01.2006, 17:49 | #2 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Hi Walter,
ganz herzlich willkommen im Forum Nimm diese Galerie, max. 1000*1000 pix, vielleicht einmal verkleinert und einmal 100% Crop, lass bitte die EXIF-Daten intakt.
__________________
VLG: Manni |
10.01.2006, 17:51 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.01.2006
Ort: Wien
Beiträge: 11
|
mein bild (newyork1) war 2560+1920, jetzt 1000x750 (im photoshop "neuberechnet mit bikubisch") in der gallerie - was sind "crop" und die exif-daten?
|
10.01.2006, 18:13 | #4 |
Registriert seit: 08.08.2005
Beiträge: 8.667
|
Als 100%Crop wird ein unbearbeiteter Ausschnitt aus dem Originalbild bezeichnet - nimm am besten einen Ausschnitt, wo man das Grieseln gut sieht.
Exif-Daten beinhalten kurz gesagt die Aufnahmeeinstellungen der Kamera zu genau diesem Bild. Sie bleiben Dir erhalten, wenn Du in Photoshop auf "speichern unter" gehst. LG, Hella |
10.01.2006, 18:17 | #5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
wenn Du im Photoshop die Option
"fürs web speichern" verwendest, werden die Exif-Daten aus den Bildern gelöscht. Benutzt du den normalen Weg über "Speichern unter" bleiben die urspünglichen Exif-Daten im Bild erhalten, was eine Eingrenzung/Bestimmung des Problems in aller Regel sehr erleichtert. Gruß PETER
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
Sponsored Links | |
|
10.01.2006, 18:19 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.01.2006
Ort: Wien
Beiträge: 11
|
vielen dank - ich habe den weg über speichern unter gewählt, alle bilder sollten jetzt in der gallerie sein
|
10.01.2006, 18:23 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.01.2006
Ort: Wien
Beiträge: 11
|
ich bin ein extremer newbie in sachen digitalfotografie, aber ist es tatsächlich so, dass man, neben meinem "griesel-problem", einfach so die tatsache hinnehmen muss, mit einer kompaktkamera einfach keine nachfotos machen zu können? siehe dazu in der gallerie "waldorf-astoria" und "skyline"
|
10.01.2006, 18:30 | #8 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Puh...Wolfgang
das rauscht ("grieselt") ja ordentlich. Leider ist das aber kein Wunder. Bei diesem und dem anderen Bild hier ist die Empfindlichkeit auf ISO 400 eingestellt. Das ist bei diesen kleinen Kameras mit ihren winzigen Sensoren schon jenseits von gut und böse. Je höher die Empfindlichkeit eingestellt wird, umso mehr wird das eingehende Signal (und damit auch das rauschen) elektronisch verstärkt. Der Signal-Rauschabstand sinkt mit zunehmender Empfindlichkeit. Auf alle Fälle ISO 100 fest einstellen und nur davon abweichen wenn es überhaupt nicht anders geht. Falls es wirklich wichtige Bilder sind, dann hilft eventuell ein nachträgliches Entrauschen per Software z.B. mit neat image, noise ninja oder helicon filter. Gruß PETER
__________________
--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
10.01.2006, 18:35 | #9 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Hallo!
Habe die X50, welche ja mit der X60 fast identisch ist! Ich kann daher Peter nur zustimmen, ISO 400 (aber auch schon ISO 200) sind aufgrund des kleinen CCD´s nicht zu empfehlen! Einfach ISO 100 fest einstellen, dann erlebt man nicht diese Überraschungen! |
10.01.2006, 18:35 | #10 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.01.2006
Ort: Wien
Beiträge: 11
|
sch...., du hast recht, ich habe während all den 11 tagen nicht gemerkt, dass ich iso400 eingestellt hatte. fast 2000 bilder-schöne gacke
und wie ist das mit den nachtaufnahmen? die sind wohl unmöglich.... welches entrauschungsprogramm würdest du empfehlen? möglichst ein 1. effektiuves :-)) und 2. mit einer stapelverarbeitung :-))))) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|