Dimagier_Horst

Das halte ich für schlicht nicht möglich. Für sicher halte ich bis jetzt den Speckgrabber (wenn er nicht gezogen wird, sowas gibt es wirklich) oder Fuji-Nikon-Canon-Spatel-Nassverfahren.

__________________
Glenroses Kentucky Stinger

mrrmuc

Hallo Horst,
es waren wirklich nur lose Staubflusen und die konnte ich ohne Probleme,
entfernen.
Die Staubflusen habe ich mit roten Kreisen versehen:

http://www.uffing.org/verschiedenes11.htm

Gruß
Michael

Dimagier_Horst

Das hast Du falsch verstanden: Du kannst mit einem Q-Tip andere Flusen entfernen, aber Du bekommst ein Wattestäbchen nicht flusenfrei und hinterlässt damit auch immer wieder (kleine und kleinste) Flusen.

__________________
Glenroses Kentucky Stinger

wuppdika

Ich hatte die Tage den Nachfolger in der Hand, wie die Zeit vergeht, übrigens mit Staubfilter und ich fand sie gar nicht so unhandlich, zu gegeben sie ist ein ganz schöner Klopper die SD 10 aber griffig, von den Fotos habe ich bis jetzt auch nur positives gehört und gesehen, rein rechnerisch sollen es auch ca. 7 MP, wieso man die nicht auf 50x70 vergrößern können soll die größe war schon beeindruckend, fast erschreckend, vor allem weil daneben die Pentax ist D stand
Als Packet mit den beiden Objektiven 30x85 und 90x340 mm (KB) Objektiven für 1670,-EUR zu haben.
Auch eine Alternative zur 300d komischerweise hier viel zu selten erwähnt,genau wie die Pentax ist d

__________________
Wer sehen kann, kann auch fotografieren. Sehen lernen kann allerdings lange dauern.

mario.bolz

Hallo an alle!

Also das mit dem Rawformat finde ich persönlich nicht so schlimm!
Wenn ich unterwegs bin habe ich mein Laptop mit und somit platz ohne Ende!
Es ist doch immer wieder die Frage was jeder möchte?
Qualität oder viele Bilderchen machen?

Und das umwandeln der Fotos kann die Software ganz alleine,ist null Arbeit,dauert zwar schon mal eine halbe Stunde bei 300 Fotos am Stück aber soviel Zeit hat doch jeder!

Auch mit einer S2Pro oder Canon D1s würde ich nie auf die Idee kommen Fotos in 1024*768 zu schießen und dann noch in JEPG speichern,das sind dann nur irgendwelche Bilderchen vom Geburtstag oder Bilder für Ebay,da schickt dann auch jede gute Standartkamera!

Ich für meine Person finde die SD9 spitze,würde mir allerdings jetzt wenn ich mir eine kaufen müsste die SD10 lieber holen!
1. Die höher einstellbaren ISO-Werte!
2. Die teuren CR123A 3Volt Lithiumzellen werden nicht mehr benötigt!

Wenn ich alledings kein Geld habe dann lieber die SD9 mit einem vernünftigem Objektiv!

Gruß Mario

korfri

Ja, die SD9 hatte ich mal für ein paar Tage ausgeliehen (den Testkoffer).Ehrlich gesagt spürt man da de Unterschied zwischen professioneller Fotografie und Amateurfotografie. Das große Test-Objektiv EX IF APO HSM 4,0 100-300 ist wirklich ne Wucht in Tüten. Aber es kostet ja auch mehr als die A1

Das kleine (und dennoch große) Universalzoom EX DG DF IF asph. 3,5-4,5 / 15-30 ist nur ein Zweifach-Zoom. Bei dem Brocken würde man sich wirklich eher den Zoombereich des A1-Objektives wünschem, auch wenn es evtl. eine bessere Qualität haben sollte. ( )

Das Makro EX 2,8 / 105 war das kompakteste Objektiv im Koffer. Es ist durch den Verlängerungsfaktor allerdings schon ein bischen sehr lang, da wäre mir das 50 mm Makro eigentlich lieber gewesen, im Test.

Der Blitz hat sehr gut funktioniert. Kein Wunder, alles aus einer Hand.

Ich kann gelegentlich mal ein paar Fotos zeigen, die ich damit gemacht habe.

Kaufen würde ich die SD9 oder SD10 aber nicht. Wenn ich so einen dicken Brummer haben wollte, würde ich wahrscheinlich eher zur Fuji S2Pro oder zur 10D von Canon greifen. Ich stehe aber eher auf kompakte Kameras wie die *IstD von Pentax oder vor allem die Minolta Dimage A1.

- - -

Den Testkoffer hat man mir übrigens angeboten, für 3.000 €. Listenpreis wäre 5.000 €

__________________
Gruß Fritz

wuppdika

Hallo Mario hast auch eine interessante Kamerasammlung von der IXUS-F 300 und dann die SD 9 , für jeden Zweck und Einsatzgebiet die Richtige, gut jetzt werden einige User sagen, mit der A 1 hat man alles in einer wenn es mal so einfach wäre

__________________
Wer sehen kann, kann auch fotografieren. Sehen lernen kann allerdings lange dauern.

mario.bolz

Hallöchen

und genau das ist das Problem die Eierlegendevollmilchsau!
Jeder wünscht sich die,aber keiner hat Sie!

Dein Spruch gefällt mir sehr gut!
Und wenn die vielen Tester statt zu testen auch mal Fotos machen würden währen alle Onlinealben und Sever überlastet,also weiter testen lassen!

Zur A1 kann ich nur sagen,vom Konzept her eine Spitzenkammera und das AS ist nicht zu vernachlässigen ,die Olympus ultrazoom2100 hatte ja auch einen Bildstabilisator eingebaut den ich ganz hervorangend fand!

Als ernstzunehmende Konkurenz sehe ich die neue Panasonic FZ10 mit Bildsatbilisator und 420mm Brennweite,das ist doch schon nahezu perfekt!

Gruß Mario