bella

Hallo Zusammen,

ich habe mal einige Bilder aus dem Sommer 2003 rausgesucht und mich würde eure Meinung interessieren. Leider konnte ich Sie nicht hier in die Galerie stellen, weil Sie zu groß sind.

www.huettinet.de

Ich bin ein großer Fan von Aachen und möchte irgentwann mal alle Sehenswürdigkeiten fotografiert haben, um mir selbst ein Fotobuch zu gestalten. Fotobuch24 bringt ja morgen auch eine neue Version raus. Ich bin gespannt.

Kommentare zu den Bildern sind für mich sehr wichtig, denn nur so kann man lernen.

Gruß, bella

Dimagier_Horst

Die Bilder sind schon ok, aber es sind fast nur Ausschnitte. Da fehlen noch eine Menge Übersichtsbilder, wenn Du Aachen porträtieren willst...

__________________
Glenroses Kentucky Stinger

bella

Stimmt, ich habe mir immer einen besonderen Teil rausgenommen.
Was genau meinst du mit Übersichtsbilder?
Das Rathaus z. Bsp. ist doch ganz drauf, ist das keine Übersichtsbild?
Oder meinst du mehr so, wie das Bild vom Markt?

Gruß, Bella

Jürgen

Hallo Bella,

die Bilder gefallen mir sehr gut. Da bekommt man wirklich Lust auf mehr

Grüße
Jürgen

__________________
Meine Homepage
Foto-Galerie

Dimagier_Horst

Ja, Bella, so wie das Rathaus und dann die Details zum Rathaus. Das Rathaus wiederum ist aber nur ein Teil des wunderschönen Ensembles rund um den Marktplatz. Also gehört eine Übersicht des Marktplatzes auch dazu. Und der Marktplatz hat ja auch sehr viele Facetten: An trüben, nassen Tagen glänzt das Pflaster, im Sommer die Gäste unter den Sonnenschirmen der Restaurants usw...alles leichter geschrieben als getan . Und Aachen hat so viel zu bieten fürs Auge.....

__________________
Glenroses Kentucky Stinger

ManniC

Nabend Anke,

tolle Arbeit, die Galerie gefällt mir!

Richtige Bit-Brummer hast Du da auf Deinen Webspace gestellt - wenn Deine Seite richtig berühmt ist, kostet Dich der Traffic heftige Euros
Ich habe mir mal die Rathausuhr (picture-0007) mit der Photoshop-Option "Datei - für Web speichern" vorgenommen (Ladezeiten sind für ISDN berechnet):

Original, 400.074 Bytes, 56,3sec -> der Bit-Brummer
Photoshop JPEG hoch 60%, 128.821 bytes, 18,1sec -> naaaa?
Photoshop JPEG mittel 30%, 65.599 bytes, 9,8sec -> geht doch auch noch, oder?
Photoshop JPEG niedrig 10%, 40.912 bytes, 5,8sec -> ok, sieht so langsam schrottig aus

Von den Besuchern mit 300-baud-Akustikkoppler will ich jetzt mal gar nicht reden.....

Ich verwende neben Photoshop den WebGraphicsOptimizer Pro 4.2 (www.plenio.de), der ganze Verzeichnisse mit JPG's in einem Rutsch optimiert.

__________________
VLG: Manni

newdimage

hi manfred,
danke
sehr aufschlussreich.
frank

bella

Danke für die Rückmeldungen.

@ManniC
sind deine Bilder hier in der Galerie mit diesem Optimizer bearbeitet?
Ich bin ein bißchen stolz auf die Fotos und möchte nicht so viel Qualität verlieren. Aber du hast natürlich recht. Ich mit meiner Flat über DSL merke das nicht so. Ich werde die Galerie nochmal überarbeiten müssen.

Gruß, Anke

ManniC

Hi Anke,

isch abe noch gar keine Bilder in der Galerie.....

Ich finde aber, die 60%-Variante reicht völlig für's Web aus.

Ich verwende den Optimizer für Stapelverarbeitung ganzer Verzeichnisse. Wenn ich ein einzelnes Bild in der Mache habe, dann eh im .PSD - Format - für meinen Webspace gibt's dann ne Version mit Datei - Für Web speichern.

__________________
VLG: Manni

bella

Uups, in der Galerie hatte ich vorher nicht nachgesehen.

Aber ich probiere die Software mal zu Hause.

Gruß, bella