frankya2

Hallo, hat jemand Erfahrungen mit den Objektiven Sigma 24-70mm/2,8 EX DG Makro oder Komi 28-75mm/2,8 D? Welches Objektiv wäre an der D7D besser geeignet? Funktioniert die ADI-Blitzmessung auch mit anderen nicht Komi-Objektiven?

Gruß Frank

Jerichos

Sofern das Objektiv D-kompatibel ist, dann ja. Meines Wissens zählt das 24-70 zu dieser Kategorie.

Hab das "Vorgängermodell", wenn man das so sagen kann, nämlich das 24-70 DG DF. Also ohne "Makro". Bin vollauf zufrieden. F2.8 zwar nur eingeschränkt nutzbar, aber ab F4 wird´s absolut brauchbar.
Leider hab ich keinen direkten Vergleich zur KoMi-Linse.

__________________
Gruß Jürgen

Neue Bilder | Jürgen Grusdat - PHOTOGRAPHY

frankya2

Hallo Jürgen, danke für die Info. Das Sigma 24-70mm/2,8 EX DG Macro Objektiv macht vom Datenblatt und Aussehen einen hochwertigen Eindruck, in der Praxis kann das anders sein. Momentan scheint es ja sehr viele Umsteiger auf SLR zu geben. Ich besitze momentan eine A2 und bin ebenfalls am überlegen. Eine D7D mit Bundle 28-100mm Objektiv ist momentan für ca. 890 Euro zu bekommen. Welche Kamera macht dann die besseren Bilder, bei guten Lichtverhältnissen, vielleicht sogar die A2. Wirklich bessere Bilder sind wahrscheinlich nur mit guten Objektiven möglich oder reicht ein Tamron 18-200mm XR DI2 aus? Damit wäre der Brennweitenbereich 28-300mm abgedeckt, den ich jetzt mit dem Telekonverter an der A2 habe. Gut ist sicherlich auch das Komi 28-75mm/2,8D Objektiv, hat aber wohl keine Makrofunktion.
Gruß Frank

Jerichos

Auch im Einsatz schlägt sich die Linse bestens. Sehe derzeit keinen Grund in diesem Brennweitenbereich an Alternativen zu denken, und das heißt bei mir schon etwas.
Aktuelle Beispiele:

Mehr Beispielbilder findest Du in meiner Galerie. Einfach auf die Brennweite achten. Sofern sie nicht genau 75mm beträgt, dann kann es nämlich auch das 50/f1.7.

Vergiss dieses Bundle ganz schnell. Spar Dir die 100,- Euro für das 28-100. Die Linse ist absoluter Schrott. Tschuldige, wenn ich hier so deutlich werde.

Hier wär ich vorsichtig, was sich die Hersteller alles für Bezeichungen ausdenken. Wenn es Dir auf die Makrofähigkeit einer Linse ankommt, dann würd ich speziell auf zwei Dinge achten. Zum einen die Naheinstellgrenze, sprich wie nah kann ich an ein Objekt herangehen und zum anderen den maximalen Abbildungsmaßstab, sprich welchen Maßstab kann ich bei der Naheinstellgrenze denn abbilden. Einher geht aus diesen beiden Punkten zusammen mit der Brennweite, die sogenannte Fluchtdistanz zum Objekt, sofern es sich um lebende Wesen dreht, die Du ablichten möchtest.
Also nicht blind den Bezeichnungen der Hersteller vertrauen.
Übrigens das 28-75/f2.8 soll eine sehr gute Linse sein, auch wenn ich selber noch nicht testen konnte.

__________________
Gruß Jürgen

Neue Bilder | Jürgen Grusdat - PHOTOGRAPHY

frankya2

Hallo Jürgen, danke für die ehrliche Antwort in Bezug auf die Bundle 28-100mm Optik. Ich habe neulich bei Mediamarkt die D7D mit dieser Optik probiert und war etwas erschrocken über die Bildqualität. Eine Frage noch zum Sigma 24-70mm/2,8 , dreht sich bei deinem Modell die Frontlinse beim Fokussieren mit? Wo kann man erfahren, welche Objektive von Fremdherstellern die ADI Blitzmessung unterstützt? Bei Minolta sind ja die eigenen Objektive mit einem D in der Bezeichnung versehen.

Gruß
Frank

PeterHadTrapp

Hi Frank

zum KoMi 28-75/2,8 D kann ich ein wenig beisteuern.

Ich habe die Linse sehr gerne. Die Naheinstellgrenze beträgt 33 cm auch im vollen Tele - damit wäre das Teil bei so manchem Hersteller schon ein "makro".

Die Linse ist klasse. Die 2,8 ist tatsächlich nutzbar, ich verwende es durchaus mit Offenblende z.B. bei Gottesdienstfotografie ohne Blitz, wo es auf das letzt Quentchen Licht ankommt. Zweimal abgeblendet ist es sehr schön scharf und bildet mehr Details ab als das Sigma 28-70/2,8 EX (ich hatte sie parallel). Das Sigma 24-70 wie es Jürgen hat soll aber deutlich besser als das 28-70 sein.
Das Minolta ist ein umgelabeltes Tamron. KoMi lässt die Linse bei Tamron bauen, es hat aber eine andere Blende und wird anders vergütet als die "baugleichen" Tamrons.
Der AF ist flott und genau, manuell lässt es sich wegen des sehr kurzen Arbeitsweges am Fokusring nicht sooo schön fokussieren.

Gruß
PETER

__________________

--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

HolgerB

Da stimme ich zu. Doch mittlerweile glaube ich verstanden zu haben, dass man wohl immer nur eines von beidem haben kann: flotter AF oder feine manuelle Fokussierung. Beim 2.8/28-75 haben wir wohl ersteres.

Allerdings finde ich, man kann die Optik auch ganz schön manuell fokussieren, wenn man den AF-Mechanismus wie in der Bedinungsanleitung beschrieben entkoppelt. Allerdings brauche ich den MF bei der Linse selten: gestern Nacht habe ich ein paar Fotos damit gemacht, und auch bei mäßigem Licht trifft der AF noch gut!

Just my $0.02

Schöne Grüße, Holger

Teddy

Meine Entscheidung pro 24-70/2.8 ist gefallen. Lediglich die Umsetzung zieht sich noch etwas hin

__________________
Gruß
Andreas

Teddys Fotowelt | Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

HolgerB

Kenne ich, kenne ich...

Schöne Grüße,
Holger

Teddy

Betonung liegt auf "etwas"

__________________
Gruß
Andreas

Teddys Fotowelt | Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner