SonyUserforum

gal · 09.03.2006, 22:19

Hallo, folgendes Phänomen:
ich bekomme mein Sigma 15-30 nicht dazu, ein Bild zu machen, in dem in den Exif-Daten die Brennweite mit 15 angegeben wird. Als äußersten WW bekomme ich lediglich 16 mm hin. Im Tele geht das Objektiv ganz normal bis 30mm.
Die angeblichen 16mm sind allerdings schon eine Ecke weiter als 17mm bei einem Tamron 17-35. Bleibt die Frage, woran es liegt? Werden da einfach nur die Exifs falsch übermittelt und die richtige Brennweite ist doch 15? Oder hat es doch einen realen Hintergrund, dass da auf dem letzten Millimeter noch was hängt? Oder ist dies gar ein Phänomen bei allen diesen Objektiven (vielleicht könnte es ja mal jemand testen)?

Ta152 · 09.03.2006, 22:35

Versuchs mal mit manuellen Fokus jeweils an den beiden Maximalausschlägen (ganz nzw. nah-unendlich).

gal · 09.03.2006, 22:38

Verstehe ich nicht...

Tobi. · 09.03.2006, 22:56

Die Brennweite ändert sich auch leicht mit der Fokusdistanz, vor allem im Nahbereich. Daher könnte das die 15mm verhindern.

Tobi

gal · 09.03.2006, 23:10

OK, getestet. Bringt aber nix, jeweils 16mm...

Jens N. · 10.03.2006, 12:31

Das ist bei meinem Sigma 15-30 auch so. Ich nehme an die EXIFs stimmen nicht, das ist auch bei anderen Fremdherstellern der Fall - die Kamera "kennt" wohl nur KoMi-Objektive und da gibt es halt keins mit 15 mm, aber es gibt eins mit 16 mm (Fisheye). Ich würde mir da keine großen Gedanken drüber machen.

gal · 10.03.2006, 15:38

Nö, Sorgen hab ich mir deswegen nicht gemacht, ich find das Objektiv großartig und es hat ja auch erwiesenermaßen mehr WW als das 17-35, fand es nur komisch und war / bin auf der Suche nach einer Erklärung...
Allerdings gibt es ein KoMi 11-18, das somit auch 15mm kann, daher muss es an was anderem liegen.

Peter Heckert · 10.03.2006, 21:03

Wenn ich mir die Exif Daten meines Sigma 55-200 anschaue, dann finde ich darin auch nur 60mm als minimale Brennweite.

Im Objektiv befindet sich ein Winkelenkoder, der die Brennweite über elektrische Kontakte kodiert. Der erlaubt nur 8 oder 16 Abstufungen.
D.h. es wird nicht die wirkliche Brennweite angezeigt, sondern ein gerundeter Näherungswert.

Vielleicht fehlt ganz einfach der Kode für 15 mm, denn der Drehwinkel und der Unterschied zwischen 15mm und 16 mm dürfte recht klein sein.

Grüsse,

Peter

09.03.2006, 22:19	#1
gal Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	Brennweite in den Exifs Hallo, folgendes Phänomen: ich bekomme mein Sigma 15-30 nicht dazu, ein Bild zu machen, in dem in den Exif-Daten die Brennweite mit 15 angegeben wird. Als äußersten WW bekomme ich lediglich 16 mm hin. Im Tele geht das Objektiv ganz normal bis 30mm. Die angeblichen 16mm sind allerdings schon eine Ecke weiter als 17mm bei einem Tamron 17-35. Bleibt die Frage, woran es liegt? Werden da einfach nur die Exifs falsch übermittelt und die richtige Brennweite ist doch 15? Oder hat es doch einen realen Hintergrund, dass da auf dem letzten Millimeter noch was hängt? Oder ist dies gar ein Phänomen bei allen diesen Objektiven (vielleicht könnte es ja mal jemand testen)?

10.03.2006, 12:31	#6
Jens N. Registriert seit: 15.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Das ist bei meinem Sigma 15-30 auch so. Ich nehme an die EXIFs stimmen nicht, das ist auch bei anderen Fremdherstellern der Fall - die Kamera "kennt" wohl nur KoMi-Objektive und da gibt es halt keins mit 15 mm, aber es gibt eins mit 16 mm (Fisheye). Ich würde mir da keine großen Gedanken drüber machen. __________________ Gruß Jens

09.03.2006, 22:35	#2
Ta152 Registriert seit: 03.06.2004 Beiträge: 888	Versuchs mal mit manuellen Fokus jeweils an den beiden Maximalausschlägen (ganz nzw. nah-unendlich).

09.03.2006, 22:38	#3
gal Themenersteller Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	Verstehe ich nicht...

09.03.2006, 22:56	#4
Tobi. Registriert seit: 24.08.2005 Ort: Paderborn Beiträge: 5.337	Die Brennweite ändert sich auch leicht mit der Fokusdistanz, vor allem im Nahbereich. Daher könnte das die 15mm verhindern. Tobi

09.03.2006, 23:10	#5
gal Themenersteller Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	OK, getestet. Bringt aber nix, jeweils 16mm...

10.03.2006, 15:38	#7
gal Themenersteller Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	Nö, Sorgen hab ich mir deswegen nicht gemacht, ich find das Objektiv großartig und es hat ja auch erwiesenermaßen mehr WW als das 17-35, fand es nur komisch und war / bin auf der Suche nach einer Erklärung... Allerdings gibt es ein KoMi 11-18, das somit auch 15mm kann, daher muss es an was anderem liegen.

10.03.2006, 21:03	#8
Peter Heckert Registriert seit: 07.08.2005 Ort: Grossbottwar Beiträge: 180	Wenn ich mir die Exif Daten meines Sigma 55-200 anschaue, dann finde ich darin auch nur 60mm als minimale Brennweite. Im Objektiv befindet sich ein Winkelenkoder, der die Brennweite über elektrische Kontakte kodiert. Der erlaubt nur 8 oder 16 Abstufungen. D.h. es wird nicht die wirkliche Brennweite angezeigt, sondern ein gerundeter Näherungswert. Vielleicht fehlt ganz einfach der Kode für 15 mm, denn der Drehwinkel und der Unterschied zwischen 15mm und 16 mm dürfte recht klein sein. Grüsse, Peter

Sponsored Links

Sponsored Links