|
|
|||||||||||||||
|
01.01.2004, 11:04 | #1 |
Registriert seit: 29.11.2003
Ort: D-48249 Dülmen
Beiträge: 48
|
Fosi Bug zum neuen Jahr....Oh Gott oh Gott
Ein frohes neues Jahr wünsche ich Euch allen. Auf das in 2004 dieses Forum weiterhin so vorbildlich arbeitet und informativ ist. Nun zu etwas unerfreulichem: Ich wußte beim Kauf meiner A1 natürlich von dem Fosi Bug und er war mir relativ egal, da ich kaum Langzeitbelichtungen machen wollte. Ich hatte im Web einige Bilder mit einzelnen Farbpixeln gesehen und fand es nicht besonders schlimm. Nun habe ich gestern versucht Feuerwerk zu fotografieren. Ca. 30 Bilder hintereinander. Die ersten Bilder habe ich mit 4s belichtet. Kein Problem mit Fosi. Allerdings stelle ich fest, daß meine Kamera 2blaue Pixel produziert, immer an der gleichen Stelle. Das file mir bis jetzt gar nicht auf. Ist das normal? Kann man dagegen etwas tun ? Ist meine Kamera ein Fall für die Werkstatt?
Ab Bild 25 (der Sensor sollte schon warm gewesen sein) habe ich dann einige Bilder mit 20s und 30s Belichtung probiert. Das Ergebnis hat mich aus der Bahn geworfen. Ich sehe mehr Farbpixel als Nachthimmel ein Meer von Fehlern. So grausam habe ich mir das nicht vorgestellt. Ich will mal einen Bildausschnitt posten, ich hoffe das ist hier kein Problem, denn ich habe zur Zeit noch keinen Webspace für Bilder. Es soll auch nur eine Ausnahme zur Problembeschreibung sein. Dann frage ich Euch: Ist das der Fosi Bug oder habe ich eine Mega-Hyper-Riesenfosi-Bug-Kamera???????? Hilfe !!!!!!!! Baut mich wieder auf, so soll das neue Jahr doch nicht beginnen. Ups, ich stelle gerade fest, daß ich meinen Ausschnitt nicht einfügen kann. Hat jemand vielleicht die Möglichkeit für mich 147kb online zu stellen ???[/img]
__________________
Viele Grüsse Thomas -------------------------------------------- Meine Galerie -------------------------------------------- Minolta Dimage A1 (SN: 40305291) Canon Powershot S 40 -------------------------------------------- |
Sponsored Links | |
|
01.01.2004, 11:09 | #2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.641
|
Hallo Thomas,
das wird der FoSiBug gewesen sein, der Dir da kräftig in die Suppe gespuckt hat. Nach Minoltas Meinung ist dieses Verhalten ganz normal. Sie halten es für ein ganz normales Rauschen. Ich aber könnte nur noch ko****, wenn ich dieses Systemverhalten sehe. Sorry, wenn meine Ausdrucksweise etwas härter als gewohnt wird, aber auch ich habe an den Weihnachtstagen öfters den "Sternenhimmel" gesehen, als mir lieb war. Schick mir mal die Bilder. Am besten ein Bild in Originalgröße! Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
01.01.2004, 11:41 | #3 |
Registriert seit: 09.09.2003
Beiträge: 2.003
|
Ist doch ganz einfach Leute, was Minolta sich da denkt. Wer Nachtaufnahmen machen will kauft die D7Hi und die, die Keine Nachtaufnahmen machen wollen die A1. Wer beides will kauft beide Kameras.
Ich würde mich vor Lachen kringeln, wenn es nicht so traurig wäre .
__________________
Gruß, Patrick Nichts ist schrecklicher als ein, physikalisch betrachtet, unscharfes Weltbild. (Hansevogel) |
01.01.2004, 12:22 | #4 |
Registriert seit: 09.11.2003
Ort: D-81241 München
Beiträge: 124
|
Ich habe zu Silvester auch Langzeitbelichtungen gemacht: Blende 10/11, 5-10 Sekunden belichtet, ISO 100, Rauschminderung aus(!) wegen höherer Bildwiederholfrequenz, und AS natürlich auch aus wegen Stativ (AS und Langzeitbelichtung schließen sich nun mal gegenseitig aus). Förderlich war natürlich das Fotografieren im Freien bei so 3 Grad. Ca. 200 Bilder in einer Stunde, bzw. teilweise 5 Bilder pro Minute. Ergebnis: keine auffälligen Hotpixel, kein Fosi-Bug weit und breit, Rauschen vorhanden aber völlig ok. Wo ist das Problem? Beweisfotos vorhanden . Achso, Kamera ist natürlich A1!
__________________
Grüße Christian |
01.01.2004, 12:36 | #5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.641
|
Hallo Christian,
die Photos von Thomas werde ich gleich online stellen und hier den Link durchgeben. Daß Du ohne Rauschunterdrückung keine FoSis bekommen hast, finde ich erstaunlich. Sind die Bilder denn nicht übelst verrauscht? Wenn ich so an die Anfänge mit der Ur-D7 denke, die ja nur sehr bedingt eine Rauschunterdrückung vorgenommen hat, so waren ihre Nachtaufnahmen meist eher für die Tonne, denn zum Herzeigen geeignet. Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
Sponsored Links | |
|
01.01.2004, 12:58 | #6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.641
|
Hier sind nun Thomas Bilder:
Gesamtbild 1:1-Ausschnitt 1 1:1-Ausschnitt 2 1:1-Ausschnitt 3 Alle Bilder wurden nicht weiter behandelt, d.h. es wurde keinerlei weitere EBV eingesetzt. Thomas möchte ich bitten, einmal die Angaben unter den Bildern zu kontrollieren. Die Einstellungen bzgl. Rauschunterdrückung und AS gehen aus den EXIF-Daten nicht hervor. Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
01.01.2004, 13:04 | #7 |
Registriert seit: 09.11.2003
Ort: D-81241 München
Beiträge: 124
|
Hier ist mal ein Beispielfoto:
Verkleinerte Gesamtansicht Ausschnitt Unverändertes Original Blende 11, 5 Sekunden
__________________
Grüße Christian |
01.01.2004, 13:13 | #8 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.641
|
Hallo Christian,
Dein Bild sieht absolut ok aus. Allerdings führe ich die Smartie-Freiheit auch auf die Belichtungszeit von "nur" 5sec sowie die Kälte zurück. Wenn ich mir meine Bilder anschaue, die ich Weihnachten mit 8sec bei Zimmertemperatur aufgenommen habe, dann kommen mir die Tränen. Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
01.01.2004, 13:28 | #9 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: CH-4123 Allschwil BL
Beiträge: 575
|
Ich arbeite ja dran!
Ich hoffe noch in diesen Ferien den Algorithmus zum "reinigen" von RAWs fertigzustellen, so dass es dalibor noch im Januar in sein Plugin einbauen kann! Also, habt Geduld! Big_Berny
__________________
iCoaching Webdesign - Basel / Zürich Der einzige Digitalfoto-Preisvergleich der Schweiz Preisrechner :: KnowHow :: Forum |
01.01.2004, 13:38 | #10 |
Registriert seit: 09.11.2003
Ort: D-81241 München
Beiträge: 124
|
Da hast Du recht Dat Ei. 20 Sekunden sind nun mal extrem. Und den Fosi-Bug kann ich auch an meiner Kamera reproduzieren (warten wir mal auf den Sommer...). Wurden die Bilder denn im Freien aufgenommen? So was sollte eigentlich in den Exif Daten stehen
20 Sekunden zu 5 Sekunden: Da müßte ich also mein Bild "mal 4" nehmen, dann kann man's vergleichen. Allerdings sind im Negativbeispiel die Hotpixel ja schon lange im "Anschlag".... Wie auch immer, auch wenn ich die Helligkeit hochziehe, sieht man bei mir einfach nur das übliche Sensorauschen Hier ist noch ein Ausschnitt (unbearbeitet) von einem Bild mit 10 Sekunden, Blende 10. Der relativ helle Hintergrund kam übrigens von der riesigen Qualmwolke in der ich mich während der Aufnahmen befand...
__________________
Grüße Christian |
Sponsored Links | |
|
|
|
|